Votre dernière séance
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
30062012
Votre dernière séance
Contrairement à ce que pourrait laisser croire le titre de ce topic Eddy Mitchell n'est pas devenu membre chez nous. Cependant, il est bel et bien là pour parler de vos derniers visionnage ciné, DVD, Blu-ray, et même TV.
Vous êtes donc inviter à faire par vos retours et avis, ou même demander comment est tel ou tel film (au prix d'une place de ciné ça peut être utile).
Je commence avec 2 films diamétralement opposés :
- Un bonheur n'arrive jamais seul:
Vu jeudi soir au ciné, il s'agit bel et bien d'une comédie romantique à la française, simple mais efficace pour passer un bon moment en compagnie de Sophie Marceau et Gad Elmaleh. On evite pas les poncifs du genre (coup de foudre, embrouilles...) mais la présence de Gad est rafraichissante, il apporte son style qu'il lui est si propre et qu'on lui connait déjà lors de ses spectacles. A noter que ce rôle est fait pour lui, et qu'il est tout sauf exentrique contrairement à Chouchou par exemple... On le sent plus authentique. En somme un bon petit divertissement de presque deux heures drôle et touchant.
- Mission Impossible 4 :
Vu hier soir via la VOD du PSN. L'agent Ethan Hunt se voit accusé de terrorisme contre la russie, servant ainsi de pretexte pour une attaque nucléaire envers les Etats-Unis. Ethan devra dès lors rétablir la vérité alors que l'agence mission impossible est désavouée et démantelée. Le film est bon mais manque très légérement de rythme toutefois, la trame se laisse suivre, les effets spéciaux et les cascades spectaculaires sont au rendez-vous donc on peut dire que c'est un bon film d'action mais il ne surpasse pas le 2 qui reste pour moi le meilleur de la saga. Sachez aussi que si vous avez l'équipement adéquate, j'entends par là un home cinéma, vous allez vraiment faire plaisir à vos petites oreilles. L'atout charme représenté par Paula Patton est un réel atout, ainsi que la présence de Simon Pegg (shaun of the dead) est fort sympathique.
Vous êtes donc inviter à faire par vos retours et avis, ou même demander comment est tel ou tel film (au prix d'une place de ciné ça peut être utile).
Je commence avec 2 films diamétralement opposés :
- Un bonheur n'arrive jamais seul:
Vu jeudi soir au ciné, il s'agit bel et bien d'une comédie romantique à la française, simple mais efficace pour passer un bon moment en compagnie de Sophie Marceau et Gad Elmaleh. On evite pas les poncifs du genre (coup de foudre, embrouilles...) mais la présence de Gad est rafraichissante, il apporte son style qu'il lui est si propre et qu'on lui connait déjà lors de ses spectacles. A noter que ce rôle est fait pour lui, et qu'il est tout sauf exentrique contrairement à Chouchou par exemple... On le sent plus authentique. En somme un bon petit divertissement de presque deux heures drôle et touchant.
- Mission Impossible 4 :
Vu hier soir via la VOD du PSN. L'agent Ethan Hunt se voit accusé de terrorisme contre la russie, servant ainsi de pretexte pour une attaque nucléaire envers les Etats-Unis. Ethan devra dès lors rétablir la vérité alors que l'agence mission impossible est désavouée et démantelée. Le film est bon mais manque très légérement de rythme toutefois, la trame se laisse suivre, les effets spéciaux et les cascades spectaculaires sont au rendez-vous donc on peut dire que c'est un bon film d'action mais il ne surpasse pas le 2 qui reste pour moi le meilleur de la saga. Sachez aussi que si vous avez l'équipement adéquate, j'entends par là un home cinéma, vous allez vraiment faire plaisir à vos petites oreilles. L'atout charme représenté par Paula Patton est un réel atout, ainsi que la présence de Simon Pegg (shaun of the dead) est fort sympathique.
Invité- Invité
Votre dernière séance :: Commentaires
ce soir je vais voir MIB 3 et peut l Age de glace 4. Je voulais aller voir Prometheus a la place de l'AdG 4 mais ça va pas plaire a ma copine :s
Je vais voir Prometheus demain à 17h, donc tu auras un retour quelques heures après très certainement...
J'ai été voir Prométheus hier au ciné : on était 3 j'ai été la seule à pas avoir aimé le film. J'ai trouvé le film trop religieux , mais je peux pas parler des autres points sinon j'en dévoile trop mais je m'attendais pas à ça , encore un film égoiste .
Par contre j'ai vu ce matin Underworld 4 en BD , surprise agréablement . Un bon scénario je trouve pour une suite , le film ne fait pas de surenchère sur les effets spéciaux
Par contre j'ai vu ce matin Underworld 4 en BD , surprise agréablement . Un bon scénario je trouve pour une suite , le film ne fait pas de surenchère sur les effets spéciaux
je plussoie, bien que le réalisateur n'est juste producteur et superviseur ,très bonne surprise que cet "Underworld: Nouvelle ère", scénario malin et respectueux de la saga,réalisation éfficace et sans surenchères,malgré réalisateur différent,bref suite réussie là où beaucoup se sont cassés les dents comme ghostrider: l'esprit de vengeance, un massacre.
Arf avec tout ce que je lis sur Prométheus je m'abstiendrai d'aller le voir au ciné, ça coute trop cher pour ne pas être sur. Underworld j'ai bien aimé sans plus, scénario trop consensuel et manque de background.
en mème temps difficile au vu de la longueur du film moins d'1h25 générique de fin compris,son principal défaut pour moi.Pour revenir au background, je pense qu'après un 3 à l'accueil mitigé,ils ont préféré ne pas prendre trop de risques,et jouer su r un film dynamique et rapide autant par la mise en scène que l'histoire,et au vue de la fin ouverte,et selon les résultats du film,s'autoriser au cas ou ,une continuité ou non de la saga.
enfin c'est que mon point de vue.
enfin c'est que mon point de vue.
L'age de glace 4 :
Les suites n'ont généralement pas la réputation d'être incontournable se contentant de nous pondre des scénarios sans réelles saveurs et bien là c'est totalement le contraire. C'est jouissif du début à la fin sans temps mort ni faiblesse, on passe un excellent moment que l'on soit adulte ou encore à l'âge tendre. Une 3D efficace sans être envahissante avec de bons effets de jaillissement, je vous le conseille les yeux fermés, enfin ouvrez-les quand même quand vous serez dans la salle !!!
The Raid :
Un film de Gareth Evans, un scénario qui ne brille pas par l'originalité de son scénario, mais qui vous assène un coup de poing virtuel par ses scènes d'actions à couper le souffle. Le travail sur les chorégraphies de combats est évident ce qui donne une impression de réalisme qui vous scotche au siège. De l'art martial sans fioriture qui ne s’embarrasse pas d'une structure narrative complexe, ici tout est prétexte au spectacle, de quoi passer un très bon moment et ressortir du ciné le sourire aux lèvres !
Les suites n'ont généralement pas la réputation d'être incontournable se contentant de nous pondre des scénarios sans réelles saveurs et bien là c'est totalement le contraire. C'est jouissif du début à la fin sans temps mort ni faiblesse, on passe un excellent moment que l'on soit adulte ou encore à l'âge tendre. Une 3D efficace sans être envahissante avec de bons effets de jaillissement, je vous le conseille les yeux fermés, enfin ouvrez-les quand même quand vous serez dans la salle !!!
The Raid :
Un film de Gareth Evans, un scénario qui ne brille pas par l'originalité de son scénario, mais qui vous assène un coup de poing virtuel par ses scènes d'actions à couper le souffle. Le travail sur les chorégraphies de combats est évident ce qui donne une impression de réalisme qui vous scotche au siège. De l'art martial sans fioriture qui ne s’embarrasse pas d'une structure narrative complexe, ici tout est prétexte au spectacle, de quoi passer un très bon moment et ressortir du ciné le sourire aux lèvres !
Voilà je rentre de Prometheus et Luke, je te confirme ne paye pas une place au prix fort :
Quand il s'agit de (re)poser les bases d'une saga telle que Alien, il faut faire très attention, et d'autant plus quand on en est à l'origine...Hein Mr Ridley Scott!
Le film n'apporte que peu au final et complexifie même la saga Alien, en oscillant entre éclaircissements "prétendus" et incohérences multiples, il manque aussi la patte oppressante que l'on connait et aime dans la quadrilogie de base (plus limité dans le 4 c'est vrai).
Les décors sont immenses et retranscrivent bien le côté inexploré. Cela reste que l'on ne voit pas les 2h10 passées.
Maintenant, tous ceux qui ne l'ont pas vu sont conseillés de ne pas lire ce qui suit :
Dernière édition par Myrage le Lun 6 Aoû 2012 - 22:55, édité 1 fois
Quand il s'agit de (re)poser les bases d'une saga telle que Alien, il faut faire très attention, et d'autant plus quand on en est à l'origine...Hein Mr Ridley Scott!
Le film n'apporte que peu au final et complexifie même la saga Alien, en oscillant entre éclaircissements "prétendus" et incohérences multiples, il manque aussi la patte oppressante que l'on connait et aime dans la quadrilogie de base (plus limité dans le 4 c'est vrai).
Les décors sont immenses et retranscrivent bien le côté inexploré. Cela reste que l'on ne voit pas les 2h10 passées.
Maintenant, tous ceux qui ne l'ont pas vu sont conseillés de ne pas lire ce qui suit :
- Spoiler:
- Pourquoi avoir mis différent systeme d'incubation des crétaures ? morsure des serpents, aciditté, ingestion des genes
- Comment le "créateur" survivant peut se retrouver aux commandes du vaisseau trouvé dans le premier Alien, alors que ce dernier gît près d'une des portes de son vaisseau à la fin de Prometheus éclaté par la créature qu'il lui a été "transférer" par le gros poulpe ?
- Selon moi c'est une reine Alien que l'ont voit à la fin qui engendrera les cocons tels qu'on les connait? Est ce que ces céateurs n'ont pas simplement cette fonction de "sacrifice"???
- Pourquoi avoir mis cette fin "ouverte" ???
- Le film devient plus cohérent si on le prend comme un "parrallèle" au 1, car Prometheus déboucherait plus facilement sur Alien 2 Le retour que sur "Le huitième passager".
- Je n'ai pas aimé le côté ultra réchauffé de BIshop renomé David pour l'occasion...
Dernière édition par Myrage le Lun 6 Aoû 2012 - 22:55, édité 1 fois
- Spoiler:
- Myrage a écrit:
- Pourquoi avoir mis différent systeme d'incubation des crétaures ? morsure des serpents, aciditté, ingestion des genes
Je suis tenté de dire pourquoi pas, ce n'est pas ce qui est le plus gênant pour moi dans la mesure où cela reste cohérent.
- Comment le "créateur" survivant peut se retrouver aux commandes du vaisseau trouvé dans le premier Alien, alors que ce dernier gît près d'une des portes de son vaisseau à la fin de Prometheus éclaté par la créature qu'il lui a été "transférer" par le gros poulpe ?
Tout simplement car il ne s'agit pas de la même planète dans Alien c'est LV426 et Prometheus c'est LV223, il ne s'agit pas de l'ingénieur vu dans le 8eme passager.
- Pourquoi avoir mis cette fin "ouverte" ???
Parce que des suites sont apparemment prévues.
J'ai répondu dans le spoiler en espérant avoir bien compris les questions.
- Spoiler:
- Ok pour la plalnète, je ne me souvenais plus. Pour ce qui est des incubations, ça ne ma pas géné c'est surtout les cocons "métalliques" qui m'ont le plus dérangé.
On aura donc des origines en plusieurs épisodes... Planètes des ingénieurs, que deviens la reine (on est d'accord là dessus je pense) apparue à la fin du film???
Cette après-midi, j'ai regardé Moon
Synopsis :
"Sam Bell vit depuis plus de trois ans dans la station lunaire de Selene, où il gère l'extraction de l'hélium 3, seule solution à la crise de l'énergie sur Terre. Souffrant en silence de son isolement et de la distance le séparant de sa femme et de sa fille, il passe sont temps à imaginer leurs retrouvailles.
Mais quelques semaines avant la fin de son contrat pour l'entreprise Lunar, Sam se met à voir et à entendre des choses étranges... D'abord convaincu que son isolement y est pour quelque chose, il se retrouve malgré tout à enquêter et découvre que si ses patrons ont prévu de le remplacer, ils n'ont jamais projeter de le ramener. A moins que ce soit la Lune qui ne souhaite pas le voir partir..."
Moon a été pour moi une excellente surprise. Je ne connaissais ni le réalisateur, ni l'acteur principal. Je considère que c'est un film sans grande prétention qui a su tirer son épingle du jeu : c'est notamment son ambiance qui fait sa force. Ambiance de solitude d'abord paisible puis de plus en plus oppressante, le film possède un scénario assez tiré par les cheveux mais rattrapé par une mise en scène très particulière. C'est un film lent, où il ne se passe pas grand chose, mais c'est là tout l'intérêt. La solitude, la monotonie, tout est chamboulé au fil du temps. Quant aux musiques, je les trouve vraiment excellentes, certaines sont réellement poignantes lors des passages tragiques notamment. C'est un sentiment d'irréel qui se dégage du film, une irréalité qui dérange, quelque chose qui cloche sans que ni le personnage principal, ni nous même n'arrivons à comprendre. Mention spéciale au robot qui tient compagnie à Sam, qui contribue beaucoup à la profondeur de l'ambiance, ambiance qui justifie le visionnage de ce film.
Synopsis :
"Sam Bell vit depuis plus de trois ans dans la station lunaire de Selene, où il gère l'extraction de l'hélium 3, seule solution à la crise de l'énergie sur Terre. Souffrant en silence de son isolement et de la distance le séparant de sa femme et de sa fille, il passe sont temps à imaginer leurs retrouvailles.
Mais quelques semaines avant la fin de son contrat pour l'entreprise Lunar, Sam se met à voir et à entendre des choses étranges... D'abord convaincu que son isolement y est pour quelque chose, il se retrouve malgré tout à enquêter et découvre que si ses patrons ont prévu de le remplacer, ils n'ont jamais projeter de le ramener. A moins que ce soit la Lune qui ne souhaite pas le voir partir..."
Moon a été pour moi une excellente surprise. Je ne connaissais ni le réalisateur, ni l'acteur principal. Je considère que c'est un film sans grande prétention qui a su tirer son épingle du jeu : c'est notamment son ambiance qui fait sa force. Ambiance de solitude d'abord paisible puis de plus en plus oppressante, le film possède un scénario assez tiré par les cheveux mais rattrapé par une mise en scène très particulière. C'est un film lent, où il ne se passe pas grand chose, mais c'est là tout l'intérêt. La solitude, la monotonie, tout est chamboulé au fil du temps. Quant aux musiques, je les trouve vraiment excellentes, certaines sont réellement poignantes lors des passages tragiques notamment. C'est un sentiment d'irréel qui se dégage du film, une irréalité qui dérange, quelque chose qui cloche sans que ni le personnage principal, ni nous même n'arrivons à comprendre. Mention spéciale au robot qui tient compagnie à Sam, qui contribue beaucoup à la profondeur de l'ambiance, ambiance qui justifie le visionnage de ce film.
Myrage a écrit:
- Spoiler:
Ok pour la plalnète, je ne me souvenais plus. Pour ce qui est des incubations, ça ne ma pas géné c'est surtout les cocons "métalliques" qui m'ont le plus dérangé.
On aura donc des origines en plusieurs épisodes... Planètes des ingénieurs, que deviens la reine (on est d'accord là dessus je pense) apparue à la fin du film???
- Spoiler:
R.Scott compte faire une trilogie à la manière de Star Wars, mais j'avoue aussi que ce Prometheus comporte par mal de zones d'ombre et quand on sait que le scénariste est Damon Lindelof le même que pour la série Lost, ça promet des suites plutôt alambiquées.
Le film propose quand même du bon spectacle surtout en IMAX 3D, mais les incohérences, le montage et les nombreuses questions qui restent en suspend font que le spectateur en ressort très frustré. Espérons que les suivants mettent en lumière l'intrigue et reprennent un peu plus d'ADN de la saga Alien, car ici, on a plus affaire à de la pur S/F qu'à une réelle préquelle.Uchi a écrit:Cette après-midi, j'ai regardé Moon
Excellent film de Duncan Jones qui a aussi réalisé Source Code dont la review est dispo
ICI, une ambiance qui devient oppressante au fur et à mesure que l'on devine l'épilogue du film. Un scénario qui repose sur le jeu d'acteur de Sam Rockwell qui s'en sort à merveille dans ce huis-clos qui tisse intelligemment sa toile du début à la fin sans compter son faux air de 2001 : l'odyssée de l'espace de Kubrick. Moon est un très bon cru pour les amoureux de science fiction !
Je partage donc totalement ton avis !
- Spoiler:
- je crois que c'est bien là le soucis de Prometheus, il est donné comme une prequelle sans en être réellement mais tout colle/rappelle l'univers Alien.
Il aurait mieux fallu à ce moment là annoncé clairement qu'il s'agissait d'un reboot comme Nolan l'a fait avec sa vision de la trilogie Dark knight, où plus recement Spiderman.
Car inscrire un film dans une saga, en voulant en démarer une nouvelle s'inspirant de l'originale sans pourtant directement en faire partie. C'est on ne peut plus périlleux, complexe et énormement source d'imconpréhension.
Myrage a écrit:
- Spoiler:
je crois que c'est bien là le soucis de Prometheus, il est donné comme une prequelle sans en être réellement mais tout colle/rappelle l'univers Alien.
Il aurait mieux fallu à ce moment là annoncé clairement qu'il s'agissait d'un reboot comme Nolan l'a fait avec sa vision de la trilogie Dark knight, où plus recement Spiderman.
Car inscrire un film dans une saga, en voulant en démarer une nouvelle s'inspirant de l'originale sans pourtant directement en faire partie. C'est on ne peut plus périlleux, complexe et énormement source d'imconpréhension.
R.Scott a intérêt à redresser la barre, car la déception a prédominé pour ce Prometheus.
alors le délire de la reine c'est Cameron qui l'a inventé dans alien 2, Ridley Scott a toujours renier l'existence d'une reine pour Alien, et prometheus est une trilogie sur les Ingénieurs et non sur Alien, il a fait juste quelques clin d'oeil !
le prochain film se nommera Prometheus : Paradise .
sinon j'ai bien aimé le film car j'ai retrouvé la patte Scott qui est de ne pas jouer sur la surenchère de l'action mais sur la psychologie de personnages, de la science fiction à l'échelle humaine, et une ambiance en "huis clos" comme lui seul peut le faire, et l'esthétisme si particulier de Giger, bref j'ai pris mon pied
donc oui Luke tu peux allez le voir ! pour tout fan de Alien 1 d'ailleurs c'est hautement conseillé
sinon derniers films vu Mulberry Street, une infection par la morsure de rats qui transforme les gens en zombie-rats, oui le pitch est nul et le film tout autant
sinon le dernier film de James Wan le créateur de Saw et du pas mal Insidious : Dead Silence, un thriller horreur avec des poupées ventriloque, nul a chier par terre, acteurs qui sonnent faux, l'histoire moisie et téléphonée, décors certes magnifiques, à la Wan quoi, mais rien qui sauve cette daube infâme, passez donc votre chemin
et en dernier The Divide qui est de la pure folie comme je les aime, complètement barré, si vous êtes claustro, vous allez en chier , c'est un voyage dans la folie humaine la plus profonde qui soit, dur par moment, insoutenable à d'autres, vous ne ressortirez pas indemne de cette aliénation filmographique, à regarder tard et fatigué pour plus de sensation
- Spoiler:
- et les aliens en fait sont pour les ingénieurs une source d'étude pour créer des armes biochimique, la planète ou se passe le film est en fait une base de R&D, et ça a mal tourner à cause du virus qu'ils ont créer et qui apparemment à échapper à leur contrôle, et heureusement car ils étaient censées détruire la race humaine!
le but de cette trilogie sera en fait de comprendre pourquoi nos "créateurs" veulent en finir avec nous et ce depuis 2000 ans, date a laquelle quelque chose de grave c'est passé justifiant pour eux notre extinction (je vous rassure cela n'a rien a voir avec Jésus et consort ça été confirmé par Scott himself ^^)
le prochain film se nommera Prometheus : Paradise .
sinon j'ai bien aimé le film car j'ai retrouvé la patte Scott qui est de ne pas jouer sur la surenchère de l'action mais sur la psychologie de personnages, de la science fiction à l'échelle humaine, et une ambiance en "huis clos" comme lui seul peut le faire, et l'esthétisme si particulier de Giger, bref j'ai pris mon pied
donc oui Luke tu peux allez le voir ! pour tout fan de Alien 1 d'ailleurs c'est hautement conseillé
sinon derniers films vu Mulberry Street, une infection par la morsure de rats qui transforme les gens en zombie-rats, oui le pitch est nul et le film tout autant
sinon le dernier film de James Wan le créateur de Saw et du pas mal Insidious : Dead Silence, un thriller horreur avec des poupées ventriloque, nul a chier par terre, acteurs qui sonnent faux, l'histoire moisie et téléphonée, décors certes magnifiques, à la Wan quoi, mais rien qui sauve cette daube infâme, passez donc votre chemin
et en dernier The Divide qui est de la pure folie comme je les aime, complètement barré, si vous êtes claustro, vous allez en chier , c'est un voyage dans la folie humaine la plus profonde qui soit, dur par moment, insoutenable à d'autres, vous ne ressortirez pas indemne de cette aliénation filmographique, à regarder tard et fatigué pour plus de sensation
Bon deux visionnages cette semaine, deux film avec Daniel (l'rat d'cliff ) :
Arthur Kipps, conseiller juridique sur le point d'être licencié du cabinet où il officie, se voit confié en guise de "dernière chance" un dossier sensible de succession. Chargé de cette mission, il se rend dans un petit village où les gens craignent par dessus la dame en noir qui hante le manoir, celui là même où il doit se rendre... et ses alentours.
Un très bon thriller-épouvante qui nous conte son histoire intelligement, sait nous faire sursauter quand il faut : les plans sérrés sont d'une efficacité redoutable pour cela. Le film se veut aussi touchant par moment, contrastant assez avec le reste du film où la tension est permanente. Le scénario est aussi un peu plus étoffé qu'il n'y parait au premier abord. Le filtre "grisé" de l'image soutient une ambiance lourde et triste, voir mélancolique.
La performance d'acteur de Mr Harry Potter est plus que convaincante dans ce registre, même si on le sent pas forcement à 100% à l'aise dedans. Bref si vous aimez vous faire peur, je conseille d'autant plus qu'il ne bascule jamais dans l'horreur.
Bon, on ne présente plus le plus célèbre des sorciers, bien que pour moi ce visionnage fût le premier de la saga qui ne m'attirait pas avant, c'est en parlant avec diverses personnes qui me disais que je me faisais une fausse opinion de ces films que ma curiosité a été titillé . Ni une, ni deux hop hop hop direction le PSN VOD, en franchement même si le film a 11 ans déjà et qu'il semble destiné aux enfants j'ai passé un très bon moment devant (les 2h20 sont très vite passées), et le film a su me capter dès le début.
La force de ce film c'est réellement de nous replonger dans les contes de notre enfance, il me fait penser un peu à des films comme E.T ou encore Hook qui malgré leur aspect "destiné aux enfants" savent captiver tout les ages, je suis retombé en enfance en somme. Ce qui agréable aussi c'est qu'il pose les bases de la serie, mais sans laisser le spectateur sur sa faim au terme du visionnage. On découvre l'univers mais il est subtilement entretenu et dévoilé tout au long, mais ne laisse pas un goût amer de "ils auraient pu en mettre plus"... On sait que ce sera riche de par les suites, mais à aucun moment on se sent flouer.
Ceux qui n'ont pas oser franchir le pas à cause de préjugés tels que ceux que j'avais peuvent sans hésiter le faire, car la bonne surprise risque d'être fortement d'être de mise pour vous également.
Arthur Kipps, conseiller juridique sur le point d'être licencié du cabinet où il officie, se voit confié en guise de "dernière chance" un dossier sensible de succession. Chargé de cette mission, il se rend dans un petit village où les gens craignent par dessus la dame en noir qui hante le manoir, celui là même où il doit se rendre... et ses alentours.
Un très bon thriller-épouvante qui nous conte son histoire intelligement, sait nous faire sursauter quand il faut : les plans sérrés sont d'une efficacité redoutable pour cela. Le film se veut aussi touchant par moment, contrastant assez avec le reste du film où la tension est permanente. Le scénario est aussi un peu plus étoffé qu'il n'y parait au premier abord. Le filtre "grisé" de l'image soutient une ambiance lourde et triste, voir mélancolique.
La performance d'acteur de Mr Harry Potter est plus que convaincante dans ce registre, même si on le sent pas forcement à 100% à l'aise dedans. Bref si vous aimez vous faire peur, je conseille d'autant plus qu'il ne bascule jamais dans l'horreur.
-------------------------------------------------------
Bon, on ne présente plus le plus célèbre des sorciers, bien que pour moi ce visionnage fût le premier de la saga qui ne m'attirait pas avant, c'est en parlant avec diverses personnes qui me disais que je me faisais une fausse opinion de ces films que ma curiosité a été titillé . Ni une, ni deux hop hop hop direction le PSN VOD, en franchement même si le film a 11 ans déjà et qu'il semble destiné aux enfants j'ai passé un très bon moment devant (les 2h20 sont très vite passées), et le film a su me capter dès le début.
La force de ce film c'est réellement de nous replonger dans les contes de notre enfance, il me fait penser un peu à des films comme E.T ou encore Hook qui malgré leur aspect "destiné aux enfants" savent captiver tout les ages, je suis retombé en enfance en somme. Ce qui agréable aussi c'est qu'il pose les bases de la serie, mais sans laisser le spectateur sur sa faim au terme du visionnage. On découvre l'univers mais il est subtilement entretenu et dévoilé tout au long, mais ne laisse pas un goût amer de "ils auraient pu en mettre plus"... On sait que ce sera riche de par les suites, mais à aucun moment on se sent flouer.
Ceux qui n'ont pas oser franchir le pas à cause de préjugés tels que ceux que j'avais peuvent sans hésiter le faire, car la bonne surprise risque d'être fortement d'être de mise pour vous également.
La Dame en noir est au programme pour moi, je sens que l'ambiance va me plaire !
Hate d'avoir ton retour dessus .
Sinon quelqu'un a t-il vu le dernier Spiderman, j'ai beau regardé la bande annonce le film me tente mais j'ai une grosse apréhension sur le fait que ça semble aussi nettement penché vers le Teen-movie.
Sinon quelqu'un a t-il vu le dernier Spiderman, j'ai beau regardé la bande annonce le film me tente mais j'ai une grosse apréhension sur le fait que ça semble aussi nettement penché vers le Teen-movie.
Bien au contraire, ce Spider-man est même un peu plus sombre que ceux de Sam RAIMI. Avec un Peter Parker plus fidèle au personnage BD que je lisais, Webb a réussi son pari de sortir un reboot qui s'attarde un peu plus sur le côté psychologique du héros et sur le pourquoi du comment de la disparition de ses parents.
Très bien réalisé et des effets spéciaux aux petits ognons ! Pas de quoi se rouler par-terre d'extase, mais c'est un bon moment de cinéma !
Très bien réalisé et des effets spéciaux aux petits ognons ! Pas de quoi se rouler par-terre d'extase, mais c'est un bon moment de cinéma !
Ok merci zach' pour l'info, cette semaine voir tout début de la prochaine, ça sera Batman Rises mais là pas besoin de conseils !
Bon ça y'est j'ai vu :
On ne reviendra sur les origines de Spiderman, mais plutôt sur le travail qui a été fait autour.
Marc Webb nous propose ici une plongée bien plus pertinente que celle initiée par Sam Raimi, il rend son personnage plus humain et attachant que ce dernier. On y voit un travail fait à la base autour de Peter Parker et de son histoire.
Le spectacle est bel et bien présent, mais intelligement disséminé tout au long du film, n'étouffant pas pas la présentation qui nous ait faite, et basculant parfaitement avec les diverses émotions que l'on traverse lors du visonnage.
Là où Webb arrive à subjuguer le mythe, c'est qu'il lance et réussi le pari de montrer un héros fragile là où la plupart démarre une saga avec un "indestructible". La réalisation prend donc un penchant plus intelligent qui ne se laisse pas aller à une facilité si commune aux blockbusters.
Au final, cette vision surpasse à mes yeux celle de Raimi qui n'était pas mauvaise mais moins construite et constructive que celle que nous présente aujourd'hui Marc Webb. Homogène est le maitre mot de cette version plus profonde et intéressante que celle faite il y a quelques années.
A titre perso, ma préférence va nettement à celle-ci.
On ne reviendra sur les origines de Spiderman, mais plutôt sur le travail qui a été fait autour.
Marc Webb nous propose ici une plongée bien plus pertinente que celle initiée par Sam Raimi, il rend son personnage plus humain et attachant que ce dernier. On y voit un travail fait à la base autour de Peter Parker et de son histoire.
Le spectacle est bel et bien présent, mais intelligement disséminé tout au long du film, n'étouffant pas pas la présentation qui nous ait faite, et basculant parfaitement avec les diverses émotions que l'on traverse lors du visonnage.
Là où Webb arrive à subjuguer le mythe, c'est qu'il lance et réussi le pari de montrer un héros fragile là où la plupart démarre une saga avec un "indestructible". La réalisation prend donc un penchant plus intelligent qui ne se laisse pas aller à une facilité si commune aux blockbusters.
Au final, cette vision surpasse à mes yeux celle de Raimi qui n'était pas mauvaise mais moins construite et constructive que celle que nous présente aujourd'hui Marc Webb. Homogène est le maitre mot de cette version plus profonde et intéressante que celle faite il y a quelques années.
A titre perso, ma préférence va nettement à celle-ci.
merci de ton retour myrage, je me disais bien que cette version semblait plus... "adulte"
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Dernière mise à jour du PSN.
» La patch de la dernière chance ?
» Nasne retardé à la dernière minute.
» 750.000 Xbox 360 vendues la semaine dernière.
» Le top des ventes au Japon de la semaine dernière
» La patch de la dernière chance ?
» Nasne retardé à la dernière minute.
» 750.000 Xbox 360 vendues la semaine dernière.
» Le top des ventes au Japon de la semaine dernière
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|